01
觀察
資料直接顯示的事情，例如某頁在一段已說明的期間內有多少曝光或點擊。觀察要附上範圍，不能脫離 query、頁面、時間與來源。趙品翰在追蹤 200+ 個關鍵字的 SERP 波動時，最基礎的工作就是確保每一筆記錄都有這些邊界，否則兩個月後回頭比對，什麼都對不上。
Methods & evidence
內容建議要能看到證據級別
本站不把觀察、推測與決策寫成同一種語氣。讀者應能看見一個建議來自什麼輸入、用了什麼規則、還缺少什麼資料，以及什麼新證據會讓方向改變。
ABOUT THIS METHOD
趙品翰畢業於交大資工，做了三年後端工程師後轉做 SEO。工程師的習慣讓他對「沒有可重現輸入輸出的操作建議」特別不舒服。2019 年他開始系統追蹤 200+ 個關鍵字的 SERP 每週變化，同時整理他看到的 SEO 建議——發現幾乎所有建議都把假設包裝成規則，卻沒有人說清楚這個規則在什麼條件下成立、什麼條件下不成立。這套四層架構是他試圖讓內容決策變得可審查、可修正的答案。
02
可重複規則
任何人用同一組輸入都能得到相同輸出的決策規則，例如先檢查重疊再判斷是否擴寫。規則是排序工具，不是萬用答案。2019 年趙品翰開始系統性整理他看過的 SEO 建議，發現大多數人在操作「規則」時，其實是在操作假設——他們把「這樣做通常有效」當成了可重複規則，但背後沒有任何可被核查的輸入輸出定義。
03
假設
尚未被資料充分支持的解釋；會標示需要補什麼 SERP、內容、讀者或量測證據，不能偽裝成已知事實。趙品翰的原話：「大多數 SEO 建議是拜拜式的——其他人這樣做，你也這樣做，但沒有人知道為什麼。把假設標示成假設，是讓它有機會被驗證的第一步。」
04
決策
在限制清楚的前提下，選擇保留、更新、合併、重寫或暫緩。決策要能被新證據推翻，也不是排名保證。有了工程背景，趙品翰習慣在做決策前先把「什麼條件會讓這個決策失效」寫出來——因為條件沒說清楚的決策，很容易在事後被合理化成正確的。
Decision order
先處理會讓內容決策失真的條件
這是工作台的公開優先順序。它故意把「是不是該重寫」排在後面，因為重疊、角色或意圖沒釐清時，改稿往往只是把問題寫得更長。
01
先找重疊
若兩頁回答同一個讀者任務，先比較角色與 query 範圍；重疊未釐清前，不用更多文字加劇分散。趙品翰曾稽核過一個部落格，三篇文章同時承接「網站速度優化」這個 query 群，三頁各自在做 SEO，卻互相搶走彼此的機會。他的第一個動作不是改內容，是先畫出三頁的 query 重疊地圖。
02
再定角色
每頁要能被說成主代表頁或支援頁；角色不明時，曝光與更新月數不會自動告訴你該怎麼改。
03
再核對意圖
以固定條件下的 SERP 或讀者證據確認需求。意圖不吻合時，先處理承諾與結構，而不是補關鍵字。
04
最後安排成本
只有在任務、證據與預期檢查方式已清楚時，才安排保留、更新、合併或重寫。
Worked decisions
三種常見情境，三種不同的下一步
兩篇指南搶同一組 query
輸入：兩頁都談相近主題，且尚未列出各自的讀者任務。
方向：先做合併／分工審核：保留一個代表頁，讓另一頁回答可明確區分的子問題，或不再承接同一任務。
不宣稱：不因為其中一頁有較多字或較舊就自動刪除。
文章很久沒更新、CTR 又低
輸入：已有可描述的曝光、固定條件下的 SERP 抽樣與頁面角色。
方向：安排更新與證據複查：對照 SERP 承諾、標題、來源與讀者下一步，先列出必須改的事。
不宣稱：不承諾更新後會增加排名、流量或轉換。
曝光很低，卻想直接重寫
輸入：缺少 query、索引狀態、內部連結角色或需求證據。
方向：暫緩改稿，先查可被發現性與需求；若已有更適合的代表頁，也應考慮重新分工。
不宣稱：不把低資料量叫做低品質。
Minimum receipt
每份內容決策至少應留下
- 頁面、query、日期與資料取得方式的範圍。
- 這頁要承接的讀者任務，以及不承接的相鄰問題。
- 相近頁、SERP 或讀者證據的檢查狀態。
- 被套用的規則、人工判斷與待驗證假設。
- 下一個可重做的驗證動作與會推翻決策的條件。
Disclosure & correction
先更正會改變決策的部分
若頁面範圍、來源、SERP 描述或規則有誤，先回到原始條件核對，再修正由它衍生的建議。方法頁不宣稱所有既有內容已被完整審核；單篇文章仍應由自己的來源與日期承擔主張。
回報內容或方法問題Focused questions
方法不替你省略判斷
為什麼工作台不給內容品質分數？
分數會把重疊、任務、意圖、證據與成本藏進一個看似精準的輸出。EZBlog 優先顯示哪一條規則正在改變決策。
「暫緩」是不是等於不處理？
不是。它表示目前還缺少足以支持高成本動作的收據；暫緩同時會指向應先補哪一個檢查。
誰可以推翻一個既有決策？
任何能改變讀者任務、SERP 證據、頁面範圍或更新成本的新資訊，都應重新進入同一套判讀流程。
公開方法頁是否代表所有文章都已被審核？
不是。方法頁只說明本站的判斷標準；單篇內容仍要由它自己的來源、日期與限制承擔主張。